日前，武漢媒體報(bào)道，67歲的李女士三年帶2個(gè)外孫，每天累得腰都直不起來(lái)，最后被診斷為中度抑郁癥。該報(bào)道引起熱議，網(wǎng)友紛紛表示，年輕人要工作養(yǎng)家，年幼的孩子沒(méi)人帶，尤其是“二孩”政策放開(kāi)后，這種現(xiàn)象更加普遍，加上保姆雇傭費(fèi)用高、水平參差不齊，由老人帶娃已成常態(tài)。但老人帶娃也產(chǎn)生了各種各樣的問(wèn)題，如兩代人教育理念不同引發(fā)的矛盾等。(9月14日《泉州晚報(bào)》)

　　對(duì)于現(xiàn)實(shí)生活中老人帶娃現(xiàn)象，社會(huì)和媒體更多地聚焦于老人帶娃的利弊，譬如“帶娃理念不同導(dǎo)致的兩代矛盾”、“保姆價(jià)格高難以承擔(dān)”、“對(duì)托兒所不放心”，以及“企業(yè)無(wú)幼托服務(wù)”、“可分擔(dān)子女壓力”等。這些問(wèn)題顯示，“老人帶娃”已經(jīng)成為帶有中國(guó)特色的家庭育兒特征和現(xiàn)象。

　　然而，不可否認(rèn)的是，圍繞“老人帶娃”的討論鮮有站位于老年人一代的利益角度上考慮和分析問(wèn)題。那么，身為“老人帶娃”中的重要主角，尤其是“帶娃”行為本身與老年人利益休戚相關(guān)的情況下，為什么不聽(tīng)聽(tīng)老人們的意見(jiàn)？或者說(shuō)，為什么不從老年人利益角度多做些考量？這一忽略老人話語(yǔ)權(quán)的帶娃討論，不能不說(shuō)是有重大欠缺的，讓人深感遺憾。

　　如果僅僅為了新一代家庭“負(fù)擔(dān)更輕”、“父母休閑時(shí)間更多”，以及為“孫兒一代”成長(zhǎng)更好，而讓老人全身心付出甚至放棄正常生活，這是不人道的，也是現(xiàn)代社會(huì)倫理觀所不取的。不能排除許多退休老人仍有自己的追求，如果被全身心“拴”在娃身上，一定不是這些老人們真正的所思所愿。筆者身邊就有一位這樣的老人，他熱愛(ài)書(shū)法和繪畫，筆耕不輟，自從開(kāi)始“帶娃”后，他個(gè)人生活全部打亂，其中有多少“無(wú)奈”和“被迫”的因素不言自明。

　　有多少老人對(duì)“帶娃”有抵觸情緒，我們不好準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)，但越來(lái)越多的老人將“帶娃”當(dāng)成額外負(fù)擔(dān)卻是不不爭(zhēng)的事實(shí)。在我們熱議“老人帶娃”之時(shí)，無(wú)形中將“帶娃”定位成了天經(jīng)地義的“老人職責(zé)”，而完全忽略了老人的想法，這顯然不是社會(huì)的良好現(xiàn)象。從尊重老人意愿和愛(ài)護(hù)老年人的角度，應(yīng)將是否帶娃看做老年人的自由選擇，而不是必須干的“固定工作”，尤其是社會(huì)輿論上應(yīng)避免將“老人帶娃”當(dāng)成老人的道德義務(wù)綁架老人。