近年來(lái)，老年人進(jìn)行投資理財(cái)活動(dòng)所引發(fā)的民事、刑事案件頻發(fā)，各類不規(guī)范的理財(cái)產(chǎn)品像一種新型的“紙質(zhì)保健品”，侵害著中老年人的合法權(quán)益。北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院對(duì)近三年內(nèi)受理的理財(cái)類合同糾紛進(jìn)行專項(xiàng)調(diào)研，發(fā)現(xiàn)其中中老年人購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品后導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)受損的案件呈現(xiàn)高發(fā)趨勢(shì)。

　　北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院民二庭副庭長(zhǎng)李佳介紹，近三年，豐臺(tái)區(qū)人民法院共受理理財(cái)類合同糾紛案件442件，其中，原告年齡在50歲以上的案件占比74%，而且串案多發(fā)，區(qū)域性集中性明顯。

　　李佳表示，經(jīng)對(duì)涉老年人理財(cái)類合同糾紛調(diào)研發(fā)現(xiàn)，涉及同一被告的訴訟中，原告少則三五人多則二十余人，其居住地均集中于同一街道或區(qū)縣，區(qū)域性特征突出。以豐臺(tái)區(qū)人民法院辦理的某公司理財(cái)案為例，投資人居住在同一街道的占比60%;又如，該院辦理的另一公司理財(cái)案，涉案166個(gè)委托理財(cái)合同糾紛的投資人絕大部分居住在同一區(qū)縣，這與老年人群體說(shuō)服帶動(dòng)能力強(qiáng)，拉攏說(shuō)服親朋、同事、鄰居一同投資、一同起訴密切相關(guān)。

　　法院調(diào)研發(fā)現(xiàn)，此類案件大多由于老年人審查投資產(chǎn)品能力相對(duì)較差，未對(duì)項(xiàng)目充分核查、驗(yàn)明真?zhèn)危豢坷碡?cái)銷售人員推薦便購(gòu)買產(chǎn)品，容易引起糾紛。委托理財(cái)合同在關(guān)鍵性條款上存在約定不明、免除責(zé)任等問(wèn)題。

　　李佳補(bǔ)充說(shuō)，合同擔(dān)保條款存在不規(guī)范的問(wèn)題，多以不具有法律效力的條款作為理財(cái)資金清償?shù)摹皳?dān)?！保螂m然約定有抵押條款，但未辦理抵押登記手續(xù)。理財(cái)公司違約后，即便法院支持原告訴訟請(qǐng)求，其權(quán)利實(shí)現(xiàn)成本高、時(shí)間長(zhǎng)、難度大。