最近文化圈最熱門的話題莫過于《公共圖書館法》的頒布。這部法律對公共圖書館的設(shè)立、運營等重大問題都作了規(guī)定。但是有一些問題仍然引起了熱議。比如公共圖書館對外開放應(yīng)不應(yīng)該有“門檻”？

公共圖書館從理論上來說就是應(yīng)該對所有的公眾開放的。但是究竟怎么個開放法，過去一直有爭議。現(xiàn)在《公共圖書館法》作了明確規(guī)定。第33條明確規(guī)定，“公共圖書館應(yīng)當按照平等、開放、共享的要求向社會公眾提供服務(wù)?！辈粌H要“平等”地提供服務(wù)，而且很多服務(wù)必須是免費的，比如文獻信息查詢、借閱；閱覽室、自習(xí)室等公共空間設(shè)施場地開放；公益性講座、閱讀推廣、培訓(xùn)、展覽等等。對于學(xué)校圖書館，《公共圖書館法》也鼓勵對社會開放。第48條規(guī)定“國家支持學(xué)校圖書館、科研機構(gòu)圖書館以及其他類型圖書館向社會公眾開放”。

但是公共圖書館的“平等、開放、共享”（1972年國際圖書年發(fā)布的《圖書館憲章》第一條也明確指出：“人人都有讀書的權(quán)利，社會有義務(wù)保證每個人都享有看書的機會”），是否意味著圖書館對外開放就沒有“門檻”呢？　這個話題其實一直困惱著許多業(yè)內(nèi)人士和讀者。幾年前杭州圖書館對乞討者和流浪漢開放，公開提出“不設(shè)門檻”，引起熱議，被網(wǎng)友稱為“史上最溫暖圖書館”。因為社會聲譽如此之好，后來很多公共圖書館都加以仿效，比如廣州圖書館，工作人員就表示：“我們作為一個公益性文化設(shè)施，當然不會也不能拒絕他們進館看書，每個人都有看書的權(quán)利?！迸c之相對應(yīng)的是，曾經(jīng)有公共圖書館因為拒絕“熊孩子”入內(nèi)，而遭遇輿論一片斥責(zé)，引發(fā)了“孩子也有讀書的權(quán)利”的呼吁。

應(yīng)該說，現(xiàn)在的整個社會輿論對于公共圖書館的“平等、開放、共享”都是比較支持的，也有相當?shù)墓沧R。但其實這件事在操作時也有兩面性。比如如果讓流浪漢衣冠不整入內(nèi)，必然會影響圖書館的閱讀環(huán)境，從而影響其他讀者的閱讀。而事實上已經(jīng)有“熊孩子”把圖書館變成了游樂場。如果把“平等、開放、共享”理解成“零門檻”，不加以有效管理，一味地任由圖書館的環(huán)境變差，那顯然會造成另一種不平等。

所以青年報記者在采訪一些圖書館人士時注意到，很多人還是把“平等、開放、共享”認為是有條件的。比如一些圖書館就明確規(guī)定，公眾都可以入內(nèi)閱讀，但是必須衣冠整潔，不得大聲喧嘩，這也是對知識的尊重。另外，一些高校圖書館現(xiàn)在也開始逐步向社會開放，但這也是有前提條件，比如必須是團隊預(yù)約，還必須是提前兩個星期預(yù)約等等。

相關(guān)人士告訴青年報記者，公共圖書館對外開放應(yīng)該是有“門檻”的，如果沒有“門檻”，誰都可以以任何一種姿態(tài)入內(nèi)，并且肆無忌憚地使用他們被公平對待的權(quán)利，那一定會造成混亂，最終讓公共圖書館完全失去了嚴肅。事實上，公共圖書館設(shè)立“門檻”，這與“平等、開放、共享”的原則并不矛盾，或者說，設(shè)立一些門檻恰恰是推動了“平等、開放、共享”的實現(xiàn)。